【编者按】  今天，微思客团队特别推送一封“维权信”。在网络时代，我们可以便捷地阅读，在分享中获取新知。然而，不少机构，甚至是知名的媒体，竟然毫无著作权观念，将他人的作品，删掉作者与作者信息，直接转载。这样的做法既不尊重作者的智力劳动，也不尊重读者的知情权，这种“不劳而获”的做法理应遭到热爱知识和乐于分享朋友的谴责。微思客志愿团队自创立以来，非常注重著作权保护，尽最大力量保护著作权人，特别是作者的权益。在目前的大环境下，作者无疑是弱势群体，遭到侵权后，很多时候只有“忍气吞声”，甚至“投路无门”。我们微思客团队，希望以实际行动，支持广大作者维护自己的合法权益。在此，我们郑重呼吁，希望律师朋友可以伸出援手，以法律的途径，维护作者的权益！如果您愿意提供志愿帮助，敬请来信。wethinker2014@163.com

关于澎湃作者联合维权的一封信

段心凯

尊敬的澎湃编辑：

您好！

继上周五向澎湃版权相关负责人反映笔者发于澎湃研究所“市政厅”版块的文章遭网易不署名转载一事后，笔者在新浪微博发起的讨论引起了广泛转发和关注。在这一过程中我们发现，这起侵权绝不是个例，网易新闻对澎湃的“澎湃研究所”、“私家历史”等版块，存在着大规模的系统性侵权行为。

以下仅为在微博讨论时，一些从事城市规划和历史文化研究的微博上的朋友（同时也是澎湃的作者），“意外”地发现自己的文章同样遭到网易新闻抹去作者姓名等信息，在未经授权的前提下，发布于网易自己的网站。以下是我们已经发现的，被网易侵权转载的相关作者信息和链接（由作者本人提供被侵权链接）：

【市政厅版块】
饶富杰（城市战略规划师）：
城市史|从棚户区的历史看其实质
http://t.cn/RzEGOEG
“现代邻里中心”迎来100周年，你有没有邻里生活？
http://t.cn/RzEGOE2
随笔|网络时代商业中心咋活？西茂有一套
http://t.cn/RzEGOEU
工业4.0|鲁尔区不是那么好学的
http://t.cn/RzEGOEL
市政厅|从多伦多到波特兰：搭建共识，创造理想城市的基质
http://t.cn/RzEGOEA
市政厅|何谓创新的“以产兴城”
http://t.cn/RzEGOEw
市政厅|波特兰：从“产业集群”到“创新阶层集群”
http://t.cn/RzEGOEy
段德罡（西安建筑科技大学建筑学院副院长）:
“造乡” 西部乡村规划思考（上）：啥样的乡村规划
http://news.163.com/14/1206/21/ACQIG0AQ00014SEH.html
“造乡” 西部乡村规划思考（中）：千村千面
http://news.163.com/14/1207/16/ACSI3VGS00014SEH.html
 市政厅|“造乡” 西部乡村规划思考（下）：一个妥协的案例
http://news.163.com/14/1208/17/ACV6R5MP00014SEH.html
高雅（城市规划师）：
城市史话（1）：最大的京城，最多的人
http://news.163.com/14/1103/22/AA5KP6L700014SEH.html
城市史话（2）：君王的都城，百姓的市井
http://news.163.com/14/1110/19/AANB1O6U00014SEH.html
 城市史话（3）|一千年前的东富西贵
http://news.163.com/14/1117/21/AB9JLOE800014SEH.html
 城市史话（4）：官员和他们的城市空间
http://news.163.com/14/1124/21/ABRK7BUK00014SEH.html
 城市史话（5）：从李清照和赵明诚买书去处说起
http://news.163.com/14/1201/22/ACDOQF7500014SEH.html
段心凯（城市规划师）
LEED：是昂贵的环保噱头，还是真实的绿色标准
http://news.163.com/14/1210/19/AD4K5UAC00014SEH.html
刘洋（蒙特利尔大学法学院研究生）：
减少养老金福利，魁北克人不干
http://news.163.com/14/1013/21/A8FFIAS800014SEH.html

【私家历史版块】
昭杨 （法国社会科学高等研究院法国史专业博士候选人）：
巴黎圣母院：圣女贞德是女巫，还是守望者
http://j.news.163.com/docs/10/2014091614/A6957FUA00014SEH.html#jnewsartkeyword
巴黎圣母院： 拿破仑加冕为何选择在这里
http://news.163.com/14/0920/09/A6J0RP0D00014SEH.html
肥胖的历史：从以胖为美到胖是一种病
http://news.163.com/14/1019/10/A8TMHKKE00014SEH.html?f=jsearch

值得注意的是，以上各位，都是在看到笔者微博后反映有同样侵权遭遇并要求联合维权的作者，事实上，我们相信，网易新闻针对澎湃研究所-市政厅、私家历史等专栏，存在大规模系统性侵权行为。还有更多被侵权的作者，尚未发现，或者尚未与我们取得联系。

昨日，澎湃新闻发出了《来信：埃因霍温不是被转载出来的》，在微博上再次引发热议。我们对文中所述，“我们所处的知识经济时代，对知识产权的尊重才是科技发展的推动力，对知识和创意的珍惜才让埃因霍温这个城市变得如此智慧”这样的观点深表赞同。作为乐于与更多人分享专业实践经验、研究心得的一群作者，我们希望自己抱着审慎、敬畏和对专业、对科学社会问题的热爱所写的每一篇文字，能够给读者一些些新的观察视点和思考态度，一些些思维的交流和智慧的碰撞。我们更希望，在自己的文字广泛传播的同时，能够与那些与自己有着共同研究兴趣，或者希望进一步交换观点的朋友能有更多的交流通道。如此，保留作者基本的署名信息，既是对作者劳动的基本肯定与尊重，也是保留了知识进一步被讨论被升级的可能性。在网络版权保护还很不充分的今天，我们只是想问，对于网易这样的门户网站媒体，在转载别人的原创文字时，为作者正确地署名，能有多难？

“我更想弄明白，到底什么是对待知识的合法方法和正确态度。在当下，到底要如何对待他人的知识和劳动，是毫无顾忌地随意使用，还是尊重和理解？转载，是一件太容易的事情，一个按键就可以搞定，但这样对知识的简单复制和抄袭，是否能真的理解这些知识？靠这样轻易获得知识的方法，恐怕很难由他人的知识来创造出自己的知识。” 《来信：埃因霍温不是被转载出来的》一文的作者，替我们道出了心声。在此，我也想分享一些小片段，告诉网易新闻在转载时一个简单的复制粘贴的动作背后，澎湃的编辑和作者在做着怎样的工作：

第一个问题，当网易小编在复制粘贴时，澎湃的小编在做什么：

厦门大学城市规划系王慧教授（@慧思慧想）在微博中记录了一则趣事：“国匠小朱在群里诉苦说那天会场爆满，他这个专程去听讲写报道的人都挤不进会场哦。 还有，澎湃新闻那边@市政厅官微 专栏的王记者，一个女孩子家家的也是费了好大力气才挤进会场的。”

市政厅专栏的王记者，同时也是负责我们这些城市问题相关稿件的编辑，一度被我们这些作者私下讨论时八卦为是否为处女座，因为实在太敏锐，太敬业。比如说周日晚，同在全国古村落志愿者保护的微信群里，大半夜12点睡意朦胧中看着群里闪烁的讨论，一位老师提到萤火虫与古村落保护的关系，并讲了两句萤火虫的相关科普知识，王昀编辑的头像立刻跳出来回复，“这位萤火虫老师，可否私聊？”这是怎样的敬业精神，能让澎湃的小编在周末半夜还潜伏在城乡问题相关的讨论群里，时刻准备着挖掘有意义的稿件素材？

再比如之前我写针对黄鸣潘石屹LEED之争的稿子，晚上9点收到王昀的稿件校对意见时，也是被她对每一个工程术语，每一个细节都要尽力全盘消化，并督促作者做更通俗化的表达这样的敬业精神所深深折服。我也有给多家媒体供稿的经验，可以说，王编辑是我见到的，约稿挖掘信息最敏锐，编辑校对最认真，对自己负责的城市版块相关专业背景知识最渴望消化吸收的小编。而且，在我们城市规划相关从业人员的圈子，起码从我能接触到的朋友的评价里，大家提到澎湃研究所-市政厅的稿件质量，都会竖起大拇指。

我们想问，那些只是动动手指，复制粘贴的媒体编辑，你们真的对“自己不生产知识，只是知识的搬运工”这样的行为，觉得心安理得吗？

第二个问题，当网易小编在复制粘贴时，澎湃的作者在做什么：
我们此次联合维权的作者高雅，本职是一名城市规划师，业余时间都扑在阅读史料并创作《城市史话》等一系列文章之上。这样的好文章是怎样创作出来的呢？她的微博上记录过这么一段，“我也是蛮拼的。好好的假期不在北京享受apec blue跑西安来吸霾。头两天假期窝家里写稿，临出发前还在改。火车上看都城制度史和诸位子们。别人看大明宫觉得是瓦砾堆我跟打了鸡血一样狂奔恨不得一跺脚穿越回去。”

这样的热情，是出自于对自己专业领域的热爱，是发乎希望与更多人分享所思所想的本心。这样一群作者，都不是新闻业界从业者，都有着自己的专业研究本职工作，都不是为了那区区的稿费而写作而分享。我们对知识和智慧，有思考，有敬畏。我们对每一个用心写作用心分享的同行者，充满敬意。

我们想问，那些只是动动手指，复制粘贴的媒体编辑，你们真的对自己未经允许随意转载，并且抹去作者的姓名这样的行为，觉得理直气壮吗？

我们相信，正是因为澎湃聚集了这样一群有热情有敬畏有行动力的编者和作者，才形成澎湃多个专栏“创造——分享——交流”氛围浓郁的开放式创新讨论环境，才形成了媒体——作者——读者互动良好的生态链条。我们相信，对知识的尊重，对创作分享知识的写作者的尊重，对辛苦约稿编辑校对的编者的尊重，是我们的基本的共识。我们希望通过这次作者联合维权的呼吁，能唤起更多人对这一问题的关注和思考。

除以上被侵权的六位作者外，我们还要感谢微博上对此事高度关注并转发支持维权的相关学者、专业人员，他们是：

@使徒子（哈佛大学景观系毕业生，景观设计师，微博知名漫画家）

@慧思慧想 （厦门大学城市规划系教授）

@邱记茶馆（城市空间规划建筑 有限公司董事长）

@殷冬明（维翰咨询首席顾问，清华大学城市与公共管理课程客座教师）

@在远方写作（蒙特利尔大学法学院研究生，微思客wethinker团队总编）

@袁晓辉THU（清华大学城市规划博士研究生）

@lei dong（清华大学建筑学博士研究生）

他们也都曾经是，或者可能是澎湃未来的作者。我们希望通过这一次联合维权的呼吁，能够让更多人没有顾虑地创作和分享。网络版权意识淡漠的今天，我们希望发出这一声呼喊，愿每一个充满热情、乐于分享的作者，都能“我心澎湃如昨”！

此致

敬礼

联合维权的作者：饶富杰，段德罡，高雅，段心凯，刘洋，昭杨

本邮件由段心凯撰写。

★本文经作者授权由微思客推送,发于“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）。作者段心凯，城市规划师，关注城市问题研究。如需转载，请附上本说明，并附上本网页链接。