武长海｜中国政法大学资本金融研究院网络经济研究中心主任

美日欧等国家或地区最近纷纷表态不承认中国为“市场经济国家”地位。本月12日，中国政府就美国、欧盟继续对华反倾销实施“替代国”做法，先后提出世贸组织争端解决机制下的磋商请求，并正式启动世贸组织争端解决程序。

所谓的“替代国”问题，从中国加入WTO议定书来看，15年的过渡期完成后应当自动失效，对中国提起反倾销反补贴调查只能根据中国企业的成本价格，而不能再适用所谓“替代国”。所以中国有充分的理由向WTO提起诉讼，而且自中国加入WTO后，WTO共对我国进行了六次贸易政策审议，其中积极肯定了中国对WTO及其成员的贡献。况且WTO本身并没有规定“市场经济”标准问题，这些所谓的“标准”可以说是美国、欧盟等单方面制定的强加于其他WTO成员的“枷锁”， 所以国内法的“市场经济”地位问题不能和WTO的“替代国”问题划等号。

关于美日欧不承认中国的市场经济体问题最终仍是一个国内法问题，因为各国承诺的WTO内容必须转化为国内法。中国在WTO的15年过渡期是WTO的文件规定，既然中国加入WTO时各国已经认可这个文件，现在不认可，从WTO层面来看也是通不过的。虽然，各国国内法的规定和WTO规定是两个层面问题，但是现在美、日欧等国家或地区根据各自的 “市场经济标准”来否定中国的“市场经济地位”，继续对中国的出口企业的反倾销调查适用“替代国”的作法，显然是违背WTO的规定的。

那么，美日欧不承认中国的“市场经济地位”，进而导致继续适用“替代国”会对中国出口造成多大影响呢？

中国加入WTO已经15年，期间，中国因国外反倾销、反补贴和保障措施而遭受的国外贸易壁垒比例是非常小的，而且中国积累了大量的诉讼和应对贸易摩擦和贸易壁垒的经验。

任何国家之间的贸易长期看都是要平衡的。

从美日欧看，我们对美国顺差最大，对欧盟顺差较小，对日本则是逆差。所以，单从国际贸易角度讲，我们要有区别地去应对与美日欧之间的贸易争端，在遵循WTO规则的前提下，对美国要有策略地应对，对欧盟则要“心平气和”地善待，对日本则要“毫不客气”地出击。韩国当年之所以着急承认中国市场经济地位，是因为韩国一直对中国存较大贸易顺差，经济上极其依附中国，韩国贸易官员也经常主动来中国“疏通关系”。

除了政治因素，各国之年的贸易往来更要尊重和重视企业因素，企业跨国做生意的动力是因为有利可图，这就产生了比较优势的问题。政府的主要作用应该是为企业服务，帮助企业提高出口产品的国际竞争力。

贸易争端从来都是不可避免的，而且并不完全是坏事。

以中国出口为例，前15年出口的大部分是劳动密集型、资源型和粗加工产品，适当出口价格的提升能够起到优胜劣汰作用，使出口企业有危机感，主动提升技术和出口产品竞争力。

当年我们加入WTO没几年时间，出口增速成加速趋势，贸易顺差不断加大，引起了一些竞争性国家的不满和反对。以出口价格为例，由于中国商品出口价格低廉，一些国家以“低于成本”为理由频繁对中国发起反倾销和反补贴调查，商务部有意对原对外贸易经济合作部1996年颁布的《关于处罚低价出口行为的暂行规定》进行修改，当年笔者也亲身参与了闭门修订起草工作，但这个方案最终没有落实，也不知道这个《暂行规定》目前还生效不生效？——这个规定一“暂行”就“暂行”了20年之久。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。企业如此，国家也是如此，互利互惠是国家之间交往的基本原则和基本价值观。同时，贸易不平衡也成为了国家间贸易摩擦和贸易争端的主要原因。为了减少贸易摩擦，我们首先应当主动扩大国别间的双向贸易往来，尽量减少国别间的贸易逆差，同时中国也应当严格按照当初加入WTO时的承诺，加快市场化改革，减少政府干预，增强企业的活力和竞争力。

编辑／Yento

★微思客重视版权保护，本文经作者授权首发于微思客，如果需要，欢迎转载，请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号，并标明‍‍作者。