阅读:0
听报道
北京浙江村:空间与权力的暧昧冲突
文/三木
一些商人与官员,以权力金钱为媒介,各取所需。行受贿在法律上有固定含义,但在人类学视野下,模样不同。
八十年代中后期,温州人初入北京,住在城郊农民私房。考虑租金成本,多人一屋,人均生产和居住空间不足三平米。本地人隔阂未消,租户常有寄人篱下之感(比如房主不允许亲友拜访或借宿)。生意上的成功并未带来社会地位改观,更多人谋求好的居住条件。
一些成功人士站了出来,呼朋引伴,筹措资金,建立温州人聚居大院。想法要落实,如何租到建设用地是最大障碍。经济管制时代,严控土地流转,外地人不可能获得用地许可。
温州人有办法。他们和村干部私下协商,租赁集体土地——在提出可观租金,金钱打点后,村干部乐见其成。权力末梢的官员也不难搞定,开发商通过权钱交易建立庇护关系,让他们对“违法行为”视若无睹。在政策捉摸不定的年代,这层关系令老板安心。
一座座大院陡然而起。它们为温州家庭提供了更舒适的居住空间。围墙之内的熟人社会,有效防范犯罪行为——安全感对异乡客而言,至关重要。同乡同行间聚集,也令商业信息交流与合作更便利。
(昔日浙江村一角,图片来源:http://wzdaily.66wz.com/wzwb/html/2010-07/30/content_731782.htm)
权钱交易维系了稳定的庇护关系。温州人得以迅速立足北京,发展出当时北方最大的服装贸易市场。周边农户从租金中获利颇丰,区级以下基层权力也从提供的庇护关系中受益。
在威权管制社会,权钱交易带来了相对自由的空间,但不能凭此证成行受贿的合理性。温州人何尝不想在一个健康的市场中,凭自己的胆识、勤奋和见识,积累财富,实现人生价值。维护与权力的关系,战战兢兢,难有尊严。握有权力的官员,享受制度管控带来的地位和金钱,无力且无能改变特定空间的制度。
一个有趣的故事。片儿警来大院找厂家买皮衣。大院老板陪在左右。走了几家,片儿警挑好一件,但说自己没带够钱,能不能向老板借点。皮衣一千多块,片儿警一月工资不足八百。老板岂能让他掏钱,自然做了顺水人情。
不过,基层官员只能提供浅层庇护。温州商人一直希望获得高层支持。这个过程并不顺利。浙江村也因此经历了“建设-拆除-重建”的艰辛历程。1995年,政府开展“清理整治”专项行动,将浙江村四万外来人口驱逐出京。推土机把大院碾作瓦砾。刚开始的“安居乐业”,受到第一次全方位破坏。
基层政府与浙江村的利益勾连,并不能护卫他们规避来自中央和市府的威胁。追求强控制力下稳定的政权,怎能容忍逐渐发展成自治社区的浙江村存在。流动人口、自治社区在北京这个政治敏感地带更显扎眼。一些高层官员武断地将城市中的拥挤、污染、犯罪率上升,一股脑推到外地人身上。这些偏见,今天看来荒唐可笑(或许也不见得)。但在当时,却遭致数万人颠沛流离。甚至规定,北京各城区郊区不许接收从浙江村搬出的外地人。
体制内的看法从未达成一致。高层官员想把这些人赶走,基层则言不由衷——温州人对在地经济带来了实质利好。一些外地政府更是想尽办法拉拢这些温州人,充当私营经济引擎。这正是体制吊诡的地方,我们以为面对的“国家”、“执政党”或“政府”面貌一致,现实却又让我们察觉到它内里的驳杂。也可以说明,这些抽象体不应被我们信赖甚至信仰。不然,我们不可能从这样的疑问走出:当我们探讨国家/执政党/政府时,我们在探讨什么?
居住地被拆除,几个大市场还在。商住分离后,带来极大不便,很多人不得不离京,另谋生计。好在,运动式执法去势很快。一年后,多数温州人回来了。这次回归,无奈中显出新智慧。
大院被拆,只能重回农民私房,或者租住租金更高的住宅楼。但不便仍在,对聚居大院的需求不减。这次,他们找国企合作。在它名下注册公司,大院登记成注册地。或者直接租赁濒临倒闭的国企工厂,改造成大院出租。体制内部的复杂性再次显现。国企庇护,比基层官员庇护更可靠。它们背靠部委利益,地方政府轻易不敢造次。
这次,总算踏实了。
或许意识到对外地人宜疏不宜堵,况且温州人握有可观的私营资本,兼有体制内支持者助力,温州人重获重视。在北京地界儿上,他们与不同层级政府进行商业合作,建立早市、服装交易中心。温州人通过努力,向这里的官员证明私营经济不是洪水猛兽,流动人口不是不稳定集群。权力后知后觉,方才顺水推舟,并在合作中尝尽利好。
这种笨拙的姿态,令人不禁怀疑,一些地区,政府在数十年经济发展中,到底扮演了怎样的角色。在宏大叙事中,我们容易将大部分功劳归于他们。但如果将公权力机构还原为一个个官员,他们的作用体现在哪里?我更愿意相信,大陆经济展现的活力,更多是源自像温州人这样勤恳的普通人。他们在有限的社会空间里,辗转腾挪,为自己谋幸福,进而推动社会空间迈向自由繁荣,并且倒逼改革,教权力学会谦虚与合作。
#本文写作参考[美]张鹂:《城市里的陌生人——中国流动人口的空间、权力与社会网络的重构》,江苏人民出版社,2013.11。
(图文编辑:陈锴)
★本文由作者授权,首发于微思客,转载请联系作者或微思客团队,并注明:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并附上本网页链接,作者:三木。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。